最近关于长沙教育是卷王的言论真的很火，以至于很多不明就里的外地人、以前从未关心过长沙教育，都在打听“长沙的教育真的那么卷”吗？
对啊，长沙的教育真的那么卷吗？可可反复思考，还是想说几个关于长沙中考的几个真相：
第一，长沙只有50%的孩子能上普高？你的计算维度可能有问题：
先看数据。今年长沙中考有接近5.6万人中考，公办普高招生计划为人，公办普高率大概在46%；民办普高招生计划为人，普高总招生计划为人，单从招生计划看，长沙今年的普高率已经达到了75%，这个水平在全国来看已经不低了。
以上仅盘算了普高的招生计划，在实际录取过程中，因为同分同录等情况的存在，不管是公办普高率还是民办普高率都会在此基础之上要再上浮一些。比如年长沙公办高中招生计划虽然只有人，但是最终招收了人，去年仅仅算公办普高率也已经达到了50%。
普职分流，中考之后让一部分孩子去职业高中，这不是长沙一个地区的政策，而是国家的大政策。长沙也不可能凭一己之力逆大势。实际上，不管是公办还是整体普高率，长沙的水平绝对不低于全国绝大多数城市。
第二，长沙中考得分率86%没有普高读、容错率低？你可能不了解中考的选拔机制：
首先，普高的划线是随着题目难度波动的，题目难度大，分数线低；题目难度小，分数线高。离开难度谈得分率，意义不大。那长沙中考的难度如何呢？我们找了几份分（大概明德华兴、东雅、麓山滨江的水平）以上的成绩单统计了一下，各科的平均分确实是符合今年科目难度的。比如语文今年比较难，所以这几分成绩单语文的平均分在分左右，而考生普遍反映很容易的英语，确实高分很多，普遍左右。数学大概就是在分左右，这跟很多研判过今年中考试卷的老师推测是差不多的。今年长沙中考试题难度确实较去年有所提高，但是其实基础题还是送分的，只是会有一两道拉开层次的题目，而这些题目的分值占比并不大，整体上在稳固基础+考试细心的前提下，要拿下试卷的86%的题并不是一件非常困难的事情。
然后，还是前面那个问题，混淆普高与公办普高的概念。分是今年预估的公办普高的线，而民办普高官方划定的最低录取线是分，当然具体的民办最低会录取多少分，也要看最终划线结果。但可以肯定的是，除个别学校外，民办的录取分数线整体上会低于公办，有二类民办高中的预估分数线已经到了分，就不用再说二类之后的民办以及宁乡、浏阳地区面向城区招生的民办了，分数会更低。
再者中考选拔机制的核心，并不是看你考了多少分，而是你在全市排多少名。理性的看法，不是说我孩子考了分没有高中读，而是这个分在全市已经排在多少名了。为什么前面的2.8w人能够考到分以上？中考相对于每一个孩子都是公平的，而且降低中考难度，让你的孩子能够不用去卷外培，去磕难题，也能读到一个还不错的高中，实际上是有利于大部分中等考生的。
第三，指标生比例不断增加，增加了中考的难度？实质上是政策的受益群体变化
指标生比例增加，划线生比例减少，但是长沙高中的总招生计划减少了吗？并没有！变化只是在于，普初有更多的孩子能够通过指标生降分进入名高或者普高，而名初原本可能踩线上名高的那部分考生被挤掉了，其实就是是你上名高，还是我上名高的问题。
任何政策都有两面性，我们看到因为划线生减少导致名高录取分数线上浮的同时，也要看到普初确实有不少孩子分、多分上了四大、四小。看你站在哪个角度去看。
指标生确实给了部分孩子降分进四大的机会，普初的孩子可以通过指标生政策拉高读高中的上限，但是名初保障的是孩子读高中的下限。在名初你享受了更加优质的教育资源，指标生上不了四大，可能划线也能上四大，实在上不了四大，还有四小，整体的普高率会比普初更高。
如果你只是站在某一个群体的角度上说，可能划线进名高的难度是增加了，但是如果你站在整体的角度上看，指标生是不是反而降低了四大、四小的门槛呢？